اسرار محكمة المتهم (القاضي سابقا)احمد لقمان

[البحر الزخار]

هذا الموضوع مطروح للتصويت :حول هل يقدم المتهم المذكور ادناه استئنافه على الحكم الصادر بحقه ام لا؟

الى قاضي القضاة ابن لقمان
الى المغتر بسلطتة القضائية
الى المتهم محمد علي لقمان


"السبت, 02-أكتوبر-2004"

المؤتمرنت-عبد الملك الفهيدي - دانت المحكمة الحجزائية المتخصصة اليوم المتهم محمد علي لقمان قاضي محكمة حراز مناخة سابقاً بالتورط في اثارة النعرات الطائفية والمذهبية ،والاعتداء على السصلطات الدستورية والاشتراك في عصابة مسلحة ،والتحريض على عدم الانقياد للقوانيين واذاعة اخبار بغرض اقلاق الامن العام بالاضافة الى جريمة السخرية من الدين الاسلامي .
وقضى الحكم الذي اصدره القاضي محسن علوان الذي ينظر في القضية بحبس المتهم لقمان عشرة اعوام واتلاف المضبوطات المتعلقة بالقضية.



وهكذا تم الحكم على هذا القاضي وبذلك فاننا نعترف بان القضاء اليمني قد قام بتجسيد القاعدة القانونية والدستورية
والتي تقول بان جميع المواطنيين امام القانون متساوين فلا فرق بين كبير او صغير بدليل هذا الحكم الذي صدر ضد قاضي في السلطة القضائية.
--------فلو كان القضاء لدينا ضعيف او يجامل هذا اوذاك او لو كان القضاء لدينا خاضع لسلطة التنفيذية (للحكومة)
لكان قد جامل او حابى هذا القاضي الذي ينتسب الية ولكنه لم يفعل ذلك لانه قضاء قوي
كما انه قضاء غير خاضع للحكومة بدليل ان الحكومة لم تسطيع ان تعاقب هذا القاضي على كل تلك الجرائم السابقة التى قام بها المتهم المذكور طوال فترة مكوثه في محكمة حراز والتي تقدر بسنيين فهذه الجرائم لا يعقل ان يقوم بها المذكور في يوم او اسبوع او حتى شهر وبالرغم من ذلك لم تستطيع ان تمسه الحكومة باذئ لانها تعرف ان هناك سلطة قضائية سوف تتصدى لها ...........
وحيث ان قضأنا نزيه وقوي في جميع مراحلة الابتدائية والاستئنافية والنقض وكذا بمجلس قضائه الاعلى
فاني :
انصح المتهم المذكور (والذي كان يعمل قاضيا في وقتا سابق) بان لا يقدم اي استئناف على الحكم الابتدائي
لان القضاء لدينا قضاء عادل ويطبق قانون واحد فانصحه بان يكتفي بحكمة الابتدائي ولا يزيد
وليكون هذا الحكم بمثابة التاج الذي سوف تتوج به السلطة القضائية بأنها لم تحابي فردا من افرادها وانه امام القانون الكل متساوين فلا فرق لديها بين فقير وغني بين مواطن ومسئول بين خاكم ومحكوم بين قاضي وشاطر
ولا حول ولا قوة الابالله