فنطسية
من غياهب المعتقل
كنت أسمع عن تلفيق التهم الكاذبة واختلاق القضايا المفتراة لتركيع بعض الأشخاص أو قمعهم أو الانتقام منهم وإسكاتهم وتنفير الناس منهم وإثارة الشكوك حول سلوكهم ومواقفهم أو حتى لمجرد الشوشرة وصرف أنظار الرأي العام عن الإخفاقات التي يقع فيها بعض المسؤولين وعندما كنت أُجْبَر على حضور جلسات التحقيق المطولة في دهاليز جهاز العبث معصوب العينين مقيد اليدين وأُجْبَر أيضاً تحت التهديد على إجابة عشرات الأسئلة السخيفة وغير المنطقية التي يزيدها قُبْحاً ثقالة بعض المحققين وسطحية ثقافتهم كنت ألاحظ تخبط المحققين واْرتباكهم وأحياناً اْنفعالهم وتذمرهم من عدم جدوى التحقيق ولم يكن يخطر ببالي أنهم قد تلقوا أوامر صارمة بضرورة تلفيق تهمة تبرر المَرْمَطَة في السجون والمحاكم وتؤَسَّس عليها أي أحكام محتملة والعجيب أنني لم أكن أتصور أنّ القضاء يمكن أنْ يُسَايِر مثل هذه السخافات ويعلم الله أنني لم أكن حتى أعرف عن شيء اْسمه النيابة الجزائية المتخصصة ومحكمتها والعجيب أنني في نهاية كل مَحْضَرٍ عندما كان يقال لي هل لديك أقوال أخرى فأجيب بأنني أُطالِب إحالتي إلى القضاء إذا كان لهم علي أي دعوى اعتقادا مني بأن القضاء يحترم القانون وأني سأجد لدى القضاء الإنصاف ومعاقبة المخالفين للقانون ووضع حدٍّ لاعتدائهم على الحقوق المكفولة في الدستور والقانون وها نحن بعد رحلة سنة وثلاثة أشهر من السجون والمحاكم والحفولات الفارغة تقترب من نهاية الجزء الأول من المسرحية وكل يوم يمر علينا في السجن يكبر أطفالنا وتكبر معهم أسئلتهم وتعْظُمُ حيرتهم عن الدافع الحقيقي عما تعرضنا له وتعرضوا له معنا من القمع والترويع والأذى والحرمان والمعاناة وهل هناك مبررٌ معقولٌ لكل هذا التنكيلِ ؟ ومن المسؤولُ عن كل ما يجري ؟ وهل هذه الممارساتُ القَمْعِيةُ هي الصورة التي من المفترض أن تنطبعَ في أذهانهم وتتشبعَ بها قناعاتهم وتتفتح عليها مداركهم عن القضاءِ والعدالة والديمقراطية والحرية وحقوق الإنسان .والواقع أنني أشاركَهم الحيرةَ وتَعْتَمِلُ في ذهني أسئلةٌ كثيرةٌ أشَدَّها إلحاحاً وأكثرها حضوراً في الذهن هو السؤال عن جدوى افتعالِ هذه المسرحيةُ العبثيّةُ ؟ ولماذا كل هذه الزوبعة السخيفة وكل هذا العبث بالجهود والأموال والأوقات ؟ ولماذا هذا الحضور المكثف والاستعراض للقوة كلما أُحضِرنا إلى مبنى محكمة أمن الدولة ؟
ولماذا يتم حشد هذا الكم الهائل من عناصر المخابرات في رُدُهات المبنى والشوارع المحيطة ؟ ولماذا هم بالذات منتظمون باستمرار في حضور كل الجلسات التي يقتصر الحضور في بعضها عليهم فقط ؟ وهناك أسئلة أخرى أرجوا من الإخوة المتخصصين في فقه القوانين من محامين وأساتذة ومشرعين أن يتكرموا بالإجابة عليها لإفادتنا وإفادة غيرنا ولتوضيح الحقيقة وهي كالتالي :
1- ما هي المصوغات القانونية لاعتقال أي مواطن وفي أي حالة وبأي صفة وهل يجوز الاعتقال الاعتباطي كما جرى معنا – أعني محمد مفتاح والعلامة الديلمي والقاضي لقمان بدون شبهة أو تهمة أو جريمة أو شكوى مرفوعة .
2- هل يجوز إخضاع أي مواطن لتحقيقات قمعية وعبثية من أجل العثور على تهمة تدينه وهل يجوز إخفائه لعدة أسابيع وإقلاق أهله ومنعهم من معرفة مصيره وزيارته لعدة أشهر .
3- هل يوجد نص قانوني يبيح نهب ممتلكات أي مواطن وخصوصياته مثل الأفلام والصور العائلية والعبث بها وتعريضها للتلف كما جرى لمخزن مكتبتي التجارية إضافة إلى مكتبتي الخاصة ؟
4- هل يعتبر حضور تخزينة في مقيل مفتوح ومجالسة الأصدقاء والمعارف ومناقشة أي شأن عام جريمة يعاقب عليها القانون بالإعدام والسجن .
5- هل إجابة دعوة أي مسلم لحضور غداء مثلاً يعد جريمة
6- هل نقاش ما يجري في البلاد وتكوين رأي عنه والمطالبة السلمية المرنة الهادئة والهادفة لإصلاح أوضاع المجتمع بالعدل والإنصاف والتعقل والبعد عن العنف يعد جريمة ؟
أرجوا أن أجد أجوبة شافية .